JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Gamarra Senior Oscar Augusto·Respondent Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social Ugpp

✓
Topic · hard data
Controversias Relacionadas Con La Seguridad Social Integral De Trabajadores Oficiales, Independientes O Del Sector Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por un particular que promovió proceso ordinario laboral contra la UGPP con el fin de que se reliquide su pensión de jubilación debido a que no se tuvo en cuenta la totalidad de las semanas cotizadas durante su historial laboral y que se realice el reajuste correspondiente.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer del caso sub examine.

Esto, dado que no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA.

Si bien una persona de derecho público como UGPP administra el régimen de seguridad social aplicable al actor, puede determinarse, en primera medida, que tuvo la calidad de trabajador oficial al momento de causar la pensión de carácter convencional.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente a el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Santa Marta, a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Santa Marta en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer de la demanda de reliquidación pensional interpuesta por César Augusto Gamarra Senior en contra de la Unidad de Gestión de Pensión y Parafiscales -UGPP.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1921 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.